Durch die Übersicht über die Forschungsgeschichte zum Vergleich der Qualität von wilden und kultivierten Heilpflanzen hat der Autor die relevanten Forschungsberichte seit den 1950er Jahren systematisch zusammengestellt und die vorhandenen Forschungsergebnisse analysiert. Es zeigte sich, dass die existierenden Studien zum Vergleich der Qualität von wilden und kultivierten Heilpflanzen sich hauptsächlich auf Merkmale, Mikrosstruktur, chemische Zusammensetzung, pharmakologische Wirkungen und genetische Diversität konzentrieren, wobei die Studien zum chemischen Vergleich dominieren und vor allem die Untersuchung der Gehalte indikatorischer Bestandteile hervorstechen, während Studien zu pharmakologischen Wirkungen am schwächsten sind. Beeinflusst durch Faktoren wie Probenanzahl, Probenherkunft, Wachstumsjahre und Anbaumethode unterscheiden sich die Qualitätsunterschiede zwischen wilden und kultivierten Heilpflanzen stark. Insgesamt übertrifft die Qualität der meisten wilden Heilpflanzen die der kultivierten, mit großen Unterschieden in den Merkmalen sowie deutlichen Veränderungen der Gehalte und Anteile einiger chemischer Bestandteile, wobei vor allem der Anteil primärer Metabolite nach der Kultivierung deutlich ansteigt. Die Qualität der kultivierten Heilpflanzen steht im Zusammenhang mit dem Anbaumodus, wobei Heilpflanzen aus wildpflegerischer, wildähnlicher und ökologischer Anbauweise eine dem Wildwuchs nahe Qualität aufweisen. Basierend auf den Analyseergebnissen wird empfohlen, in Studien zum Qualitätsvergleich von wilden und kultivierten Heilpflanzen die Anbaumethode und Anbaujahre der Kultivare klar anzugeben, eine umfassende Bewertung mittels Merkmalen, Mikrosstruktur, untargetierter Metabolomik kombiniert mit quantitativer Analyse der Differenzkomponenten sowie Bioaktivität durchzuführen und die Erforschung von Änderungen pharmakologischer Wirkungen durch Unterschiede in der pflanzlichen Zellwandzusammensetzung, primären und sekundären Metaboliten zu verstärken, um die Herstellung von Heilpflanzen hoher Qualität zu fördern.

Heilpflanzen;wild und kultiviert;Qualitätsvergleich;Merkmale;chemische Zusammensetzung;pharmakologische Wirkung;genetische Diversität