Klinische Fälle der Traditionellen Chinesischen Medizin (TCM) sind ein zentraler Träger zur Weitergabe akademischer Ideen und klinischer Erfahrungen der TCM. Der Aufbau eines Qualitätssystems zur Bewertung dieser Fälle ist ein wichtiger Schritt für die Standardisierung und Modernisierung der TCM. Dieser Artikel basiert auf den Praxiserfahrungen beim Aufbau der Ergebnisdatenbank klinischer Fälle chinesischer TCM der Chinesischen Gesellschaft für Traditionelle Chinesische Medizin. Er untersucht zentrale Probleme wie die mangelnde Authentizität der klinischen Fälle und das Fehlen klarer Bewertungskriterien und schlägt ein dreidimensionales Bewertungsmodell vor, das auf der Logik „Struktur-Prozess-Ergebnis“ basiert und drei Hauptdimensionen abdeckt: Authentizität und Normkonformität, besondere Vorteile und Anwendungs- und Transformationsgrad. Dabei werden systematisch 12 Kernbewertungskriterien integriert. Das Modell bewahrt die akademischen Besonderheiten der Differenzialdiagnose und Behandlung der TCM und integriert gleichzeitig die normativen Anforderungen moderner wissenschaftlicher Forschung, um ein Gleichgewicht zwischen der individualisierten Erfahrung der TCM und standardisierter Bewertung zu erreichen; zugleich bietet es eine theoretische Grundlage und methodologische Unterstützung für die Qualitätsbewertung klinischer Fälle der TCM und hat erheblichen akademischen Wert für die Förderung der akademischen Weitergabe, evidenzbasierter Forschung und Innovation in Bewertungssystemen für Fachkräfte der TCM.

Traditionelle Chinesische Medizin;klinische Fälle;chinesische Ergebnisdatenbank klinischer Fälle der TCM;Qualitätsbewertung;dreidimensionales Bewertungsmodell