Klinische Fälle der Traditionellen Chinesischen Medizin (TCM) sind als zentrale Träger zur Weitergabe der akademischen Gedanken und klinischen Erfahrungen der TCM von großer Bedeutung. Der Aufbau eines Qualitätsevaluierungssystems ist ein wichtiger Bestandteil der Standardisierung und Modernisierung der TCM. Der vorliegende Artikel basiert auf den Praxiserfahrungen der Chinesischen Gesellschaft für Traditionelle Chinesische Medizin beim Aufbau der Datenbank für klinische Fälle der chinesischen TCM und untersucht eingehend die Schlüsselfragen wie die unzureichende Authentizität klinischer Fälle und verschwommene Bewertungsstandards. Es wird ein dreidimensionales Evaluationsmodell auf der Grundlage der Logik „Struktur-Prozess-Ergebnis“ vorgeschlagen, das drei Dimensionen umfasst: Echtheit und Normkonformität, charakteristische Vorteile und Anwendungsgrad sowie Transformationsgrad, und systematisch 12 zentrale Bewertungskriterien integriert. Dieses Modell bewahrt die akademischen Besonderheiten der differenzierten Diagnose und Behandlung der TCM und integriert gleichzeitig die normativen Anforderungen moderner Wissenschaft, wodurch ein Gleichgewicht zwischen individualisierter TCM-Erfahrung und standardisierter Bewertung erreicht wird; gleichzeitig bietet es eine theoretische Grundlage und methodische Unterstützung für die Qualitätsbewertung klinischer Fälle der TCM und besitzt einen wichtigen akademischen Wert für die Förderung der akademischen Tradition, evidenzbasierter Forschung und Innovation des Bewertungssystems für Talente in der TCM.

Traditionelle Chinesische Medizin;klinische Fälle;Datenbank klinischer Fälle der chinesischen TCM;Qualitätsbewertung;dreidimensionales Bewertungsmodell