La mise en œuvre des lignes directrices, en tant que pont entre la théorie et la pratique, peut aider à élargir l'impact et la portée de leur application dans le moindre délai. Cette étude, basée sur les articles de faisabilité de l'outil d'étude et d'évaluation des lignes directrices des systèmes de santé (AGREE-HS), a réalisé une évaluation exemplaire des lignes directrices d'urgence des systèmes de santé, représentées par les lignes directrices mondiales sur le COVID-19 (HSG), dans le but d'explorer les caractéristiques de la faisabilité des HSG d'urgence. Les résultats de l'évaluation montrent que le score moyen des articles de faisabilité des HSG d'urgence COVID-19 était faible, supérieur seulement à celui de l'article des participants ; la norme 2 (considérations sur le coût et les ressources pour la mise en œuvre des recommandations) a obtenu le score le plus élevé (score moyen 4,29), tandis que la norme 9 (évaluation du système de mise en œuvre) a reçu le score le plus bas (score moyen 1,34). Les HSG d'urgence élaborés par l'OMS (OMS) n'ont pas présenté de différence statistiquement significative par rapport à ceux élaborés par les pays pour la norme 1 (facteurs entravant et facilitant la mise en œuvre) (P=0,114), mais des différences significatives ont été observées pour les scores moyens des articles et les autres normes (P<0,05). Les HSG standard de l'OMS ont obtenu des scores globaux plus élevés, avec des différences statistiquement significatives par rapport aux HSG d'urgence pour les scores moyens des articles et les scores des neuf normes (P<0,05). Dans l'évaluation des sous-catégories des lignes directrices, les lignes directrices au niveau mondial/national ont présenté des différences statistiquement significatives pour la norme 1 par rapport aux lignes directrices cliniques et de soutien matériel (P<0,05). Les HSG d'urgence portent une attention particulière au coût, aux ressources et à la flexibilité de la mise en œuvre, en atténuant l'importance des opinions des parties prenantes, des stratégies de diffusion et de l'évaluation des lignes directrices, ce qui pourrait être lié au contexte de flexibilité et de volatilité des situations d'urgence; les développeurs de lignes directrices devraient prendre en compte de manière globale les besoins et les caractéristiques liés à la faisabilité des lignes directrices d'urgence.

Lignes directrices des systèmes de santé d'urgence; système d'étude et d'évaluation des lignes directrices des systèmes de santé (AGREE-HS); évaluation; faisabilité