Целью настоящего исследования было оценить качество биомаркеров (Q-Marker) и различия в фармакологическом действии различных приготовленных методов на основе современных аналитических технологий и модели депрессии у мышей, вызванной хроническим неожиданным мягким стрессом (CUMS). Методы: характеристика специфической картинки биомаркеров биомаркеров была установлена методом высокоэффективной жидкостной хроматографии (HPLC), исследование содержания Q-Marker (цимен, дигоксин, галеновин А, галеновин B, галеновин C, лекарственные сушеные цветки) в биомаркерах белой лилии с использованием традиционной технологии и современной технологии. 70 случайно выбранных мышей C57BL/6J были назначены в пустую группу, модельную группу, группу флуоксетина (3 мг / кг), группу традиционной китайской медицины с низкой и высокой дозой (6,5, 26 г / кг), группа современной традиционной китайской медицины с низкой и высокой дозой (6,5, 26 г / кг), 10 в каждой группе. За исключением пустой группы, каждая группа использовала модель CUMS для вызова депрессии у мышей в течение 28 дней, после чего каждой группе мышей было введено соответствующее лекарство в желудок каждый день, пустая группа и модельная группа вводились водой того же объема в течение 21 дня. Запись изменения массы тела мышей, оценка депрессивного поведения мышей с использованием теста висячего хвоста, теста поля и т. д., исследование изменения содержания фактора некроза опухоли-α (TNF-α), интерлейкина (IL) -1β, IL-6 в серуме с использованием метода иммуноферментного анализа (ELISA). Результаты: установлены два биомаркера белой лилии, специфический пик был выполнен как эталонный пик, обнаружено 8 характерных пиков, их сходство составляет 0,951. Количественный анализ показал, что содержание Q-Marker в биомаркерах белой лилии, приготовленных традиционной технологией и современной технологией, приблизительно одинаково, фармакологические результаты показали, что в сравнении с пустым контролем, время неподвижного хвоста мышей модельной группы значительно увеличилось, общее расстояние движения в поле значительно сократилось, содержание IL-1β, IL-6 и TNF-α в сыворотке значительно возросло (P <0,01); в сравнении с модельной группой, мыши в каждой из групп после вмешательства биомаркеров белой лилии значительно улучшили поведенческие показатели депрессии мышей, содержание IL-1β, IL-6 и TNF-α в сыворотке значительно снизилось (P <0,05, P <0,01); обе приготовленные традиционной технологией и современной технологией биомаркер белой лилии обладают антидепрессивным действием, их различия в улучшении симптомов депрессии не имеют статистического значения. Вывод: содержание Q-Marker в биомаркерах белой лилии, приготовленных современным способом и традиционным способом, одинаково, фармакологическое действие одинаковое, это указывает на то, что сушеная лилия может заменить свежую лилию при приготовлении биомаркеров белой лилии. Это исследование предоставляет научное обоснование для разработки новых лекарственных препаратов биомаркера белой лилии, а также предоставляет рекомендации для разумного применения биомаркеров белой лилии и клинического применения биомаркеров белой лилии.

Lilium Brownii；Q-Marker；Charakteristische Muster；Pharmakologische Forschung; CUMS; Antidepression