基于中药道地性优势对苍术现行质量标准的思考

刘春莲; 瞿领航; 涂济源; 詹鑫; 许静; 孙雄杰; 刘艳菊

doi:10.13422/j.cnki.syfjx.20211765

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

基于中药道地性优势对苍术现行质量标准的思考

学术探讨 | 更新时间：2021-12-31

- 基于中药道地性优势对苍术现行质量标准的思考
- Thoughts on Current Quality Standard of Atractylodis Rhizoma Based on Genuine Advantages of Traditional Chinese Medicine
- 中国实验方剂学杂志 2022年28卷第3期页码：212-219
- 作者机构：
  
  湖北中医药大学药学院，湖北省中药炮制工程技术研究中心，武汉 430065
- 作者简介：
  
  刘春莲，在读硕士，从事中药饮片炮制工艺、质量控制及原理研究，E-mail：1624615167@qq.com
  刘艳菊，教授，从事中药饮片炮制工艺、质量控制及原理研究，Tel：027-68890101，E-mail：lyj1965954@sohu.com
- 基金信息：
  
  湖北省中央支持地方项目(2020ZYYD030);湖北省卫生健康委重点项目(ZY2021Z006)
- DOI：10.13422/j.cnki.syfjx.20211765
  中图分类号： R22;R28;R914;R931
- 纸质出版日期：2022-02-05，
  
  网络出版日期：2021-06-28，
  
  收稿日期：2021-04-09，
- 稿件说明：
扫描看全文
刘春莲,瞿领航,涂济源等.基于中药道地性优势对苍术现行质量标准的思考[J].中国实验方剂学杂志,2022,28(03):212-219.

LIU Chun-lian,QU Ling-hang,TU Ji-yuan,et al.Thoughts on Current Quality Standard of Atractylodis Rhizoma Based on Genuine Advantages of Traditional Chinese Medicine[J].Chinese Journal of Experimental Traditional Medical Formulae,2022,28(03):212-219.
刘春莲,瞿领航,涂济源等.基于中药道地性优势对苍术现行质量标准的思考[J].中国实验方剂学杂志,2022,28(03):212-219. DOI： 10.13422/j.cnki.syfjx.20211765.

LIU Chun-lian,QU Ling-hang,TU Ji-yuan,et al.Thoughts on Current Quality Standard of Atractylodis Rhizoma Based on Genuine Advantages of Traditional Chinese Medicine[J].Chinese Journal of Experimental Traditional Medical Formulae,2022,28(03):212-219. DOI： 10.13422/j.cnki.syfjx.20211765.

摘要

苍术是一种临床常用中药，始载于《神农本草经》，当时称之为“术”，是苍术和白术的统称。宋代后苍术和白术分开。苍术按基原可分为南苍术和北苍术，历史上以茅（南）苍术为道地，认为其质量优于北苍术。然而以2020年版《中华人民共和国药典》指标成分苍术素评价苍术质量，普遍结果显示，南苍术中苍术素的含量较低，甚至达不到规定标准，北苍术的含量则明显高于南苍术。该结果与古籍文献的记载相矛盾，与“药材以道地为佳”的品质学说相悖，不能反映道地药材南苍术的质量优势，甚至可能会影响道地药材的临床应用和发展动力。总之，中药质量标准既要符合历史经验又要具有现代科技内涵，经得起实践检验。基于此，笔者拟通过古籍考证，梳理相关法规，整理与苍术道地性、化学成分及药效相关的文献，并综合历史典籍相关记载和现代研究成果，分析苍术现行标准的合理性，以期为苍术质量标准的完善提供依据。

Abstract

Atractylodis Rhizoma is a kind of commonly used clinical Chinese medicine （TCM）， which was first recorded in

Shennong Bencaojing

（《神农本草经》）. At that time， it was called "Zhu"， which is the general name of Atractylodis Rhizoma and Atractylodis Macrocephalae Rhizoma. After Song dynasty， Atractylodis Rhizoma and Atractylodis Macrocephalae Rhizoma were separated. Atractylodis Rhizoma can be divided into

Atractylodes lancea

and

A. chinensis

. In history，

A. lancea

as authentic， that its quality is better than

A. chinensis

. However， the quality of Atractylodis Rhizoma was evaluated by the index component atractylodin in the 2020 edition of

Chinese Pharmacopoeia

. The general results showed that the content of atractylodin in

A. lancea

was low， even failed to meet the specified standard， and its content in

A. chinensis

was significantly higher than that in

A. lancea

. The results were inconsistent with the records of ancient books and documents， and the quality theory of "genuine medicine is the best". It could not reflect the quality advantage of genuine Atractylodis Rhizoma， and may even affect the clinical application and development momentum of genuine medicine. In short， the quality standard of TCM should not only conform to the historical experience， but also have the connotation of modern science and technology， which can stand the test of practice. Based on this， the author intends to sort out relevant laws and regulations， sort out the literature related to the authenticity， composition and efficacy of Atractylodis Rhizoma， and analyze the rationality of the current standard of Atractylodis Rhizoma by integrating the relevant records of historical classics and modern research results， so as to provide a basis for the improvement of the quality standard of Atractylodis Rhizoma.

关键词

苍术道地药材苍术素质量标准化学成分燥性药效

Keywords

Atractylodis Rhizomagenuine medicinal materialsatractylodinquality standardchemical compositiondryness natureefficacy

references

黄璐琦.道地药材“黄金”图谱精粹［M］.上海：上海科学技术出版社，2017：108-112.

国家药典委员会.中华人民共和国药典：一部［M］.北京：中国医药科技出版社，2020：168-169.

刘苗苗.苍术与麸炒苍术标准饮片制备技术及其质量评价研究［D］.武汉：湖北中医药大学，2017.

姚佳，刘玉强，才谦.GC法测定不同来源苍术饮片中茅术醇和β-桉叶醇的含量［J］.中国药房，2014，25（3）：246-248.

侯光复.尔雅［M］.叶青，注译.大连：大连出版社，1998：188.

佚名.神农本草经［M］.戴铭，黄梓健，余知影，等，点校.南宁：广西科学技术出版社，2016：15.

陶弘景.本草经集注［M］.尚志钧，尚元胜，辑校.北京：人民卫生出版社，1994：197.

寇宗奭.本草衍义［M］.颜正华，点校.北京：人民卫生出版社，1990：45-46.

陈嘉谟.本草蒙筌［M］.张印生，韩学杰，赵慧玲，点校.北京：中医古籍出版社，2009：33-34.

贾所学.药品化义［M］.北京：中国中医药出版社，2015：105.

汪昂.本草备要［M］.王效菊，点校.天津：天津科学技术出版社，1993：14-15.

陶弘景.名医别录［M］.尚志钧，辑校.北京：人民卫生出版社，1986：22.

张元素.医学启源［M］.北京：中国中医药出版社，2019：180.

王好古.汤液本草［M］.陆拯，郭教礼，薛今俊，点校.北京：中国中医药出版社，2013：51.

李东垣.珍珠囊补遗药性赋［M］.上海：上海科学技术出版社，1958：22.

李时珍.本草纲目［M］.太原：山西科学技术出版社，2014：336-340.

李中梓.删补颐生微论［M］.包来发，郑贤国，校注.北京：中国中医药出版社，1998：133.

张景岳.本草正［M］.北京：中国医药科技出版社，2017：3.

张志聪.本草崇原［M］.刘小平，点校.北京：中国中医药出版社，1992：4.

卢之颐.本草乘雅半偈［M］.北京：中国中医药出版社，2016：54-56.

吴仪洛.本草从新［M］.李艳丽，徐长卿，点校.郑州：河南科学技术出版社，2017：6-7.

黄宫绣.本草求真［M］.北京：人民卫生出版社，1987：91.

凌奂.本草害利［M］.北京：中医古籍出版社，1982：71.

张璐.本经逢原［M］.赵小青，裴晓峰，校注.北京：中国中医药出版社，1996：38-39.

赵其光.本草求原［M］.朱蕴菡，王旭东，校注.北京：中国中医药出版社，2016：14-15.

严西亭，施澹宁，洪缉庵.得配本草［M］.上海：上海科学技术出版社，1958：34.

黄元御.玉楸药解［M］.北京：中国医药科技出版社，2017：1-2.

杨时泰.本草述钩元：第37卷［M］.上海：科技卫生出版社，1958：111-112.

张秉成.本草便读［M］.上海：上海卫生出版社，1958：3.

张赞臣.科学注解本草概要［M］.上海：上海卫生出版社，1956：151.

黄璐琦，肖培根，王永炎.中国珍稀濒危药用植物资源调查［M］.上海：上海科学技术出版社，2012：398-407.

赵中振，肖培根.当代药用植物典［M］.2版.北京：世界图书出版公司，2018：59-62.

南京中医药大学.中药大辞典：上［M］.2版.上海：上海科学技术出版社，2014：1482-1485.

国家中医药管理局《中华本草》编委会.中华本草［M］.上海：上海科学技术出版社，1999：709-714.

中国医学院科学院药物研究所.中药志：第1册［M］.北京：人民卫生出版社，1959：312-313.

谢宗万.全国中草药汇编：上［M］.2版.北京：人民卫生出版社，1996：451-452.

国家药典委员会.中华人民共和国药典：一部［M］.北京：中国医药科技出版社，2010：150.

中华人民共和国卫生部药典委员会.中华人民共和国药典：一部［M］.北京：人民卫生出版社，1963：129-130.

中华人民共和国卫生部药典委员会.中华人民共和国药典：一部［M］.北京：人民卫生出版社，1977：277.

中华人民共和国卫生部药典委员会.中华人民共和国药典：一部［M］.北京：人民卫生出版社，1985：135.

中华人民共和国卫生部药典委员会.中华人民共和国药典：一部［M］.北京：人民卫生出版社，化学工业出版社，1990：134-135.

中华人民共和国卫生部药典委员会.中华人民共和国药典：一部［M］.北京/广州：化学工业出版社/广东科技出版社，1995：136-137.

国家药典委员会.中华人民共和国药典：一部［M］.北京：化学工业出版社，2000：127-128.

国家药典委员会.中华人民共和国药典：一部［M］.北京：化学工业出版社，2005：111.

国家药典委员会.中华人民共和国药典：一部［M］.北京：中国医药科技出版社，2015：161-162.

台湾行政院卫生署《台湾中药典》编修小组.台湾中药典［M］.2版.台北：台湾行政院卫生署中医药委员会，2013：270.

陕西省食品药品监督管理局.陕西省中药饮片标准：第1册［M］.西安：陕西科学技术出版社，2008：87-89.

万倩芸，张秀桥，余坤，等.扁茎变异茅苍术植原体的分子检测及鉴定［J］.分子植物育种，2020，18（8）：2657-2662.

邓娟，倪金菁，万文婷，等.茅苍术基因组大小及染色体分析［J］.时珍国医国药，2015，26（10）：2499-2501.

郭兰萍，黄璐琦，王敏，等.南北苍术的RAPD分析及其划分的初步探讨［J］.中国中药杂志，2001，47（3）：12-14.

郭兰萍，黄璐琦，阎洪，等.基于地理信息系统的苍术道地药材气候生态特征研究［J］.中国中药杂志，2005，51（8）：565-569.

李超，黄显章，张超云，等.不同产地苍术红外指纹图谱研究［J］.中药材，2019，42（1）：51-56.

丁乡.北苍术减产价升——东北地区苍术产新调查［J］.特种经济动植物，2010，13（2）：18-19.

魏继新.浅谈北苍术的生产与发展［J］.农民致富之友，2013（18）：21.

曾志，叶雪宁，庞世敏，等.北苍术和茅苍术挥发油成分的比较［J］.应用化学，2012，29（4）：470-476.

欧阳丽敏，尤丽莎，崔波，等.英山栽培茅苍术与野生北苍术的差异研究［J］.中药材，2020，43（6）：1403-1408.

李琴瑜，吴卫刚，崔波，等.高效液相色谱法结合多元统计分析用于苍术药材的质量评价［J］.药物分析杂志，2018，38（4）：598-608.

王爱妮，刘玉强，才谦.3种苍术的特征图谱及苍术素醇、苍术素和白术内酯Ⅱ含量测定研究［J］.药物分析杂志，2016，36（1）：91-95.

邓聪.辽宁产苍术属植物种质资源及药材质量研究［D］.大连：辽宁中医药大学，2020.

言丽娜.苍术、白术中有效成分研究及中药材元素指纹图谱的建立［D］.长沙：湖南师范大学，2008.

徐小颖，张北雪，逄健，等.白术和4种不同来源的苍术对脾气虚大鼠的药效学比较［J］.中国实验方剂学杂志，2020，26（15）：39-45.

聂淑琴，李兰芳，杨庆，等.5种产地苍术提取物主要药理作用比较研究［J］.中国中医药信息杂志，2001，8（2）：27-29.

莫秋华.不同产地苍术挥发油提取工艺及生物活性研究［D］.成都：西南交通大学，2019.

胡世林，冯学锋，吉力，等.苍术及其异域变种［J］.中草药，2000，31（10）：63-66.

LIU Y Q，ZHANG B X，CAI Q.Study on the pharmacodynamics and metabolomics of five medicinal species in Atractylodes DC. on rats with rheumatoid arthritis［J］.Biomed Pharmacother，2020，131：110554.

QU L H，XU Y Y，CAO G S，et al.Effects of Atractylodes oil on inflammatory response and serum metabolites in adjuvant arthritis rats［J］.Biomed Pharmacother，2020，127：110130.

瞿领航，曹国胜，涂济源，等.基于灰色关联度与正交偏最小二乘法分析的苍术挥发油燥性谱效关系研究［J］.中草药，2019，50（1）：150-156.

谢颖，周仲实，刘艳菊，等.基于调控结肠组织中SCF和c-kit mRNA表达分析苍术燥性效应量效关系［J］.吉林大学学报：医学版，2020，46（4）：728-732.

徐依依，瞿领航，曹国胜，等.南苍术与北苍术的燥性效应比较［J］.中国实验方剂学杂志，2019，25（19）：87-92.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

川芎茶调散的现代研究概况

多指标评价米泔水漂苍术对湿盛困脾脾虚大鼠的药效作用

苍术麸炒前后的专属性HPLC特征指纹图谱