浏览全部资源
扫码关注微信
1. 贵阳医学院第二附属医院
2. 贵阳医学院附属医院
纸质出版日期:2010
移动端阅览
[1]任鹏,孙发,李洪辉,陈国志.经尿道前列腺等离子体双极电切术与前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床疗效比较[J].中国实验方剂学杂志,2010,16(14):187-188.
经尿道前列腺等离子体双极电切术与前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床疗效比较[J]. Chinese journal of experimental traditional medical formulae, 2010, 16(14): 187-188.
[1]任鹏,孙发,李洪辉,陈国志.经尿道前列腺等离子体双极电切术与前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床疗效比较[J].中国实验方剂学杂志,2010,16(14):187-188. DOI: 10.13422/j.cnki.syfjx.2010.14.070.
经尿道前列腺等离子体双极电切术与前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床疗效比较[J]. Chinese journal of experimental traditional medical formulae, 2010, 16(14): 187-188. DOI: 10.13422/j.cnki.syfjx.2010.14.070.
目的:比较经尿道前列腺电切(TURP)术与等离子体双极电切(TUPKRP)术治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:TUPKRP组98例
TURP组67例
观察平均手术时间、术中出血量、术后持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间、手术并发症及术前术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)等指标。结果:TURP组失血量多于TUPKRP组
P<0.05。TURP组术后血钠浓度较术前明显下降
且低于PKRP组
P<0.05。2种方法的手术时间
IPSS
QOL
Qmax
PVR等相比差异无统计学意义。与TURP术比较
TUPKRP术出血更少
无经尿道电切综合征发生。结论:TUPKRP和TURP均是治疗BPH的微创方法;TUPKRP是一种安全性高、并发症少、疗效确切、更适合人体生理功能的一种手术方法
是现代腔道泌尿外科的一个进步。
0
浏览量
77
下载量
15
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构