基于HS-SPME-GC-MS比较壁虎炮制前后挥发性成分变化

郑旭亚; 孙菲菲; 杜莉杰; 黄亚森; 张振凌

doi:10.13422/j.cnki.syfjx.20212448

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

基于HS-SPME-GC-MS比较壁虎炮制前后挥发性成分变化

药学基础 | 更新时间：2022-06-28

- 基于HS-SPME-GC-MS比较壁虎炮制前后挥发性成分变化
  增强出版
- Comparison on Changes of Volatile Components in Gecko Before and After Processing by HS-SPME-GC-MS
- 中国实验方剂学杂志 2022年28卷第15期页码：145-152
- 作者机构：
  
  河南中医药大学药学院，河南省中药特色炮制技术工程研究中心，呼吸疾病中医药防治省部共建协同创新中心，郑州 450046
- 作者简介：
  
  郑旭亚，在读硕士，从事中药饮片质量及炮制作用机制研究，E-mail：15136908741@163.com
  张振凌，教授，从事中药饮片质量及炮制作用机制研究，E-mail：zhangzl6758@163.com
- 基金信息：
- DOI：10.13422/j.cnki.syfjx.20212448
  中图分类号： R22;R28;R943.1;O657
- 收稿日期：2021-08-07，
  
  网络出版日期：2021-12-06，
  
  纸质出版日期：2022-08-05
- 稿件说明：
移动端阅览
郑旭亚,孙菲菲,杜莉杰等.基于HS-SPME-GC-MS比较壁虎炮制前后挥发性成分变化[J].中国实验方剂学杂志,2022,28(15):145-152.

ZHENG Xuya,SUN Feifei,DU Lijie,et al.Comparison on Changes of Volatile Components in Gecko Before and After Processing by HS-SPME-GC-MS[J].Chinese Journal of Experimental Traditional Medical Formulae,2022,28(15):145-152.
郑旭亚,孙菲菲,杜莉杰等.基于HS-SPME-GC-MS比较壁虎炮制前后挥发性成分变化[J].中国实验方剂学杂志,2022,28(15):145-152. DOI： 10.13422/j.cnki.syfjx.20212448.

ZHENG Xuya,SUN Feifei,DU Lijie,et al.Comparison on Changes of Volatile Components in Gecko Before and After Processing by HS-SPME-GC-MS[J].Chinese Journal of Experimental Traditional Medical Formulae,2022,28(15):145-152. DOI： 10.13422/j.cnki.syfjx.20212448.

摘要

目的

在感官评价基础上，比较壁虎炮制前后挥发性成分变化，探讨壁虎不同炮制方法的矫臭作用。

方法

分别制备壁虎生品、炒黄品、醋炙品、酒炙品、滑石粉烫品与滑石粉烫后喷白酒品，请10位气味评定人员依次对6种样品进行感官评价评分。采用顶空固相微萃取-气相色谱-质谱法（HS-SPME-GC-MS）结合相对气味活度值（ROAV）分析出关键臭气成分，并利用多元统计学方法分析生品与炮制品中挥发性成分的差异。以水溶性浸出物和蛋白质含量为内在指标，感官评价评分与差异性成分含量排序为外在指标，分别赋予其权重0.25，计算壁虎生品与炮制品综合得分，以评价各炮制方法的矫臭作用强弱。

结果

壁虎生品、炒黄品、醋炙品、酒炙品、滑石粉烫品与滑石粉烫后喷白酒品的感官评价平均评分分别为1.6、5.2、6.2、6.1、7.2、8.0分。ROAV结果表明影响壁虎气味的关键成分为2-乙基-3，5-二甲基吡嗪、异戊醛、三甲胺、1-辛烯-3-醇、正辛醛、壬醛、2-甲基萘、

-辛内酯、2-庚酮与苯酚。主成分分析（PCA）将生品与炮制品显著区分。正交偏最小二乘法-判别分析（OPLS-DA）结果显示，生品与炒黄品、醋炙品、酒炙品、滑石粉烫品、滑石粉烫后喷白酒品之间分别存在16、13、16、16、16个差异成分；其中共有差异成分4种，即差异臭气成分2-甲基萘与2-乙基对二甲苯的含量均降低，差异香气成分2-癸酮与2，3，5-三甲基吡嗪的含量则均升高。综合评分结果显示，各炮制品的矫臭作用由高到低为滑石粉烫品

酒炙品

醋炙品

炒黄品

滑石粉烫后喷白酒品。

结论

滑石粉烫法为改善壁虎臭气较优的方法，可为壁虎的炮制矫臭提供实验依据。

Abstract

Objective

On the basis of sensory evaluation， the changes of volatile components in gecko before and after processing were compared， and the odor correction effect of different processing methods of gecko was discussed.

Method

Raw products， fried yellow products， vinegar processed products， wine processed products， talcum powder scalding products and white wine sprayed products after scalding talcum powder of gecko were prepared， and 10 odor assessors were invited to evaluate the 6 samples in turn by sensory evaluation. Headspace solid-phase microextraction-gas chromatography-mass spectrometry （HS-SPME-GC-MS） and relative odor activity value （ROAV） were used to analyze the key odor components， and multivariate statistical methods were used to analyze the difference of volatile components between raw and processed products of gecko. Taking water-soluble extract and protein contents as internal indicators， sensory evaluation score and content ranking of differential components as external indicators， and assigning a weight of 0.25 to them respectively， the comprehensive scores of raw products and processed products of gecko were calculated to evaluate the odor correction effect of each processing method.

Result

The average sensory evaluation scores of the raw products， fried yellow products， vinegar processed products， wine processed products， talcum powder scalding products and white wine sprayed products after scalding talcum powder of gecko were 1.6， 5.2， 6.2， 6.1， 7.2 and 8.0， respectively. ROAV results showed that key components affecting odor of gecko were 2-ethyl-3，5-dimethylpyrazine， isovaleraldehyde， trimethylamine， 1-octen-3-ol，

-octanal， nonanal， 2-methylnaphthalene，

-octanolide， 2-heptanone and phenol. Principal component analysis （PCA） significantly distinguished raw products from processed products. Orthogonal partial least squares-discriminant analysis （OPLS-DA） results showed that there were 16， 13， 16， 16， 16 differential components between raw products， fried yellow products， vinegar processed products， wine processed products， talcum powder scalding products and white wine sprayed products after scalding talcum powder of gecko. Among these differential components， there were 4 common components， namely， the contents of different odor components （2-methylnaphthalene and 2-ethyl-

-xylene） decreased， while the contents of different flavor components （2-decanone and 2，3，5-trimethylpyrazine） increased. The comprehensive scoring results showed that the odor correction effect of each processed products was in the order of talcum powder scalding products

wine processed products

vinegar processed products

fried yellow products

white wine sprayed products after scalding talcum powder.

Conclusion

Talcum powder scalding is a better method to improve the odor of gecko， and it can provide an experimental basis for the processing of gecko to correct the odor.

关键词

Keywords

references

国家中医药管理局《中华本草》编委会 . 中华本草［M］. 上海：上海科学技术出版社， 1999 ： 400 .

郑晓珂 . 生物化学［M］. 3版 . 北京：人民卫生出版社， 2016 ： 7 - 51 .

黄筱美 . 蛤蚧与壁虎化学成分比较［J］. 中成药研究， 1987 （ 2 ）： 29 - 30 .

骆和生，周岱翰 . 常用抗肿瘤中草药简介（三）［J］. 新中医， 1978 （ 3 ）： 39 - 41 .

田叶红，邱晓伟，姜欣，等 . 从壁虎的临证运用探析黄金昶教授“以毒攻毒”治癌经验［C］// 中华中医药学会 . 第三届肿瘤阳光论坛暨中华中医药学会肿瘤创新共同体第二届会议论文集，2018年卷.杭州：出版者不详， 2018 ： 59 - 64 .

黄金昶 . “以毒攻毒”“温阳”“破淤”“通利二便”四法治疗肿瘤之我见［J］. 中国临床医生， 2005 ， 33 （ 10 ）： 51 - 52 .

李国豪，徐邦牢，雷秀霞，等 . 壁虎粉对哮喘豚鼠模型干预作用的实验研究［J］. 热带医学杂志， 2007 ， 36 （ 2 ）： 143 - 144，168 .

刘益善，任东青，郭伟，等 . 应用骨量及骨强度变化评估壁虎提取物改善骨质疏松大鼠的生物效应［J］. 中国组织工程研究与临床康复， 2007 ， 11 （ 23 ）： 4516 - 4519 .

廖大宏，张翔，杜正文 . 天龙Ⅰ号对中枢神经系统的作用及其毒性的初步研究［J］. 南充医专学报， 1980 （ 1 ）： 1 - 3 .

里奥·范海默特 . 化合物香味阈值汇编［M］.刘强，冒德寿，汤峨，译. 北京：科学出版社， 2018 ： 4 - 198 .

王玉，赵延宁，薛勇，等 . 基于电子鼻与SPME-GC-MS法分析咸鲅鱼加工过程挥发性风味成分变化［J］. 食品工业科技， 2018 ， 39 （ 24 ）： 266 - 272 .

美国国家生物技术信息中心 . 国立医学图书馆［EB/OL］.（ 2019-01-01 ）［ 2021-08-04 ］. https：//pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/ https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/ .

王亘，翟增秀，耿静，等 . 40种典型恶臭物质嗅阈值测定［J］. 安全与环境学报， 2015 ， 15 （ 6 ）： 348 - 351 .

苏怡，姜启兴，夏文水 . 不同脱腥方法对鲟鱼肉脱腥效果的比较研究［J］. 食品科技， 2019 ， 44 （ 10 ）： 138 - 146 .

闫晓琴 . 马油挥发性成分分析及其脱腥方法的研究［D］. 太原：山西大学， 2020 .

于文龙，郝楠，吴凯晋，等 . HS-SPME-GC-MS-O联用分析不同加工工艺亚麻籽油特征香气成分［J］. 食品科学， 2019 ， 40 （ 18 ）： 266 - 272 .

张晶晶，王锡昌，施文正 . 白姑鱼和小黄鱼肉中挥发性风味物质的鉴定［J］. 食品科学， 2019 ， 40 （ 14 ）： 206 - 213 .

孙洁雯，李燕敏，杨克玉，等 . 干黄芪中挥发性成分的提取与分析［J］. 化学研究与应用， 2015 ， 27 （ 9 ）： 1361 - 1366 .

陈贤双，李科，李震宇，等 . 基于SPME-GC-MS结合多元统计的不同产地黄芪挥发性成分差异分析［J］. 药学学报， 2020 ， 55 （ 5 ）： 979 - 986 .

赵东，郑佳，彭志云，等 . 利用顶空固相微萃取、液液萃取和香气分馏技术鉴定糠壳的挥发性成分［J］. 酿酒科技， 2016 （ 12 ）： 31 - 39 .

谭鹏，朱薇，包晓明，等 . 基于HS-SPME/GC-QQQ-MS/MS的冬虫夏草“腥气”辨识方法建立与应用［J］. 中国实验方剂学杂志， 2021 ， 27 （ 7 ）： 100 - 111 .

梁志理，杨昭，黄佳佳，等 . 顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用分析大鲵不同部位挥发性成分［J］. 食品科技， 2020 ， 45 （ 3 ）： 307 - 314 .

王晓谦，秦小明，郑惠娜，等 . 基于HS-SPME-GC-MS法的超高压处理牡蛎肉中挥发性成分分析［J］. 食品与发酵工业， 2015 ， 41 （ 5 ）： 160 - 166 .

张亚，李卫芳，肖斌 . 25个湖南、陕西茯砖茶样品挥发性成分的HS-SPME-GC-MS分析［J］. 西北农林科技大学学报：自然科学版， 2017 ， 45 （ 2 ）： 151 - 160 .

胡静，刘庆贺，邓维钧 . 基于GC-O和GC-MS对皮革特征气味的研究［J］. 中国皮革， 2018 ， 47 （ 12 ）： 35 - 42，48 .

张旭，王卫，白婷，等 . 四川浅发酵香肠加工进程中挥发性风味物质测定及其主成分分析［J］. 现代食品科技， 2020 ， 36 （ 10 ）： 274 - 283 .

吴倩蓉，周慧敏，李素，等 . 风干肠贮藏过程中挥发性风味物质的变化及异味物质分析［J］. 食品科学， 2019 ， 40 （ 20 ）： 208 - 216 .

庞一扬，余远江，袁桃静，等 . 腌鱼腌制过程中挥发性成分的变化分析［J］. 现代食品科技， 2020 ， 36 （ 8 ）： 281 - 289 .

邓雨娇，许润春，曾陈娟，等 . HS-SPME-GC-MS分析美洲大蠊不同炮制品的腥臭味物质［J］. 中国实验方剂学杂志， 2019 ， 25 （ 24 ）： 84 - 90 .

刘晓梅，张存艳，刘红梅，等 . 基于电子鼻和HS-GC-MS研究地龙腥味物质基础和炮制矫味原理［J］. 中国实验方剂学杂志， 2020 ， 26 （ 12 ）： 154 - 161 .

文志勇，孙宝国，梁梦兰，等 . 脂质氧化产生香味物质［J］. 中国油脂， 2004 （ 9 ）： 41 - 44 .

王璐，王锡昌，刘源 . 草鱼不同部位气味研究［J］. 食品科学， 2010 ， 31 （ 6 ）： 158 - 164 .

张晓梅，仝令君，迟雪露，等 . 奶牛乳、水牛乳与牦牛乳的挥发性风味物质分析［J］. 食品研究与开发， 2017 ， 38 （ 18 ）： 126 - 131 .

钟昳茹，陈新欣，周辉，等 . 烟熏材料对湘西腊肉品质的影响［J］. 现代食品科技， 2016 ， 32 （ 5 ）： 240 - 252 .

席嘉佩，詹萍，田洪磊，等 . 基于SPME-GC-MS和PCA的不同萃取头对新疆烤羊肉香气成分萃取效果比较［J］. 食品科学， 2018 ， 39 （ 10 ）： 234 - 241 .

邓雨娇，李燕，贺亚男，等 . 基于主客观嗅觉评价结合挥发性成分分析优选美洲大蠊去腥矫臭炮制方法［J］. 中草药， 2020 ， 51 （ 2 ）： 338 - 347 .

王怀隐 . 太平圣惠方［M］. 北京：人民卫生出版社， 1982 ： 1517 - 2073 .

鲁伯嗣 . 婴童百问［M］. 上海：第二军医大学出版社， 2005 ： 230 .

苏敬 . 新修本草［M］. 尚志钧，辑校.北京：北京科学技术出版社， 2019 ： 431 .

张文平 . 卫生宝鉴精要［M］. 贵阳：贵州科技出版社， 2008 ： 163 .

虞抟 . 医学正传［M］. 郭瑞华，点校.北京：中医古籍出版社， 2002 ： 39 .

林玉友 . 本草辑要［M］. 滕佳林，校注.北京：中国中医药出版社， 2015 ： 243 .

佚名 . 小儿卫生总微论方［M］. 吴康健，点校.北京：人民卫生出版社， 1986 ： 340 .

李时珍 . 本草纲目［M］. 吴少祯，主编.北京：中国医药科技出版社， 2016 ： 1873 .

严洁，施雯，洪炜 . 得配本草［M］. 北京：中国中医药出版社， 2008 ： 227 .

湖南省卫生厅 . 湖南省中药材炮制规范［M］. 长沙：湖南科学技术出版社， 1983 ： 330 - 331 .

河北省食品药品监督管理局 . 河北省中药饮片炮制规范［M］. 北京：学苑出版社， 2004 ： 184 .

安徽省食品药品监督管理局 . 安徽省中药饮片炮制规范［M］. 安徽：安徽科学技术出版社， 2005 ： 488 .

刘登勇，周光宏，徐幸莲 . 确定食品关键风味化合物的一种新方法：“ROAV”法［J］. 食品科学， 2008 ， 29 （ 7 ）： 370 - 374 .

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

基于糖谱法的半夏及其炮制品多糖结构特征分析及水/酶解前后抗氧化活性评价

不同产地苍术低聚糖的糖谱特征分析

基于UPLC-Q-TOF/MS和模式识别技术阐释樟帮特色黄连水炒吴茱萸的炮制科学内涵

基于UPLC-Q-TOF-MS的泽泻盐制前后萜类化学成分分析

壁虎与石龙子的本草考证